費用対効果　2016　夏（45歳、社員S）

【費用対効果（Cost-Benefit Performance）】
単位費用あたりの効果・便益。また、その高低。
かかった費用に比較してどのくらい効果が得られたか、
また、費用に見合った効果が得られているかを示す指標で、
数値で表した効果を、費やした費用で割って求める。
コスパやCPと略されることもあるほか、対費用効果ともいう。
============================================
８月１２日（金）
【場所】アンパンマンミュージアム
【費用】6,650円
（内訳）入場料　大人1,500円×２　幼児（1歳以上）1,500円
昼食代（館内）2,150円
【効果（※）】80点
【所感】
お盆休み中という事もあってか、9時過ぎに到着も既に30分以上の待ち行列。
ミュージアム内は幼児向けの施設という感じで、
小さな子供達が足元走り回ってました。
娘（1歳半）はカレーパンマンとの写真撮影で怯えてました。。；
もう少し大きくなったら、もっと楽しめるのかも・・・
============================================
８月１３日（土）
【場所】海遊館
【費用】8,100円
（内訳）入場料　大人2,300円×２　幼児（3歳まで無料）0円
昼食代（天保山マーケットプレイス）3,500円
【効果（※）】75点
【所感】
前日の反省を生かし8時半に到着したのが奏功し、待ち時間はほぼゼロ。
何回来ても見応えあって、大人も楽しめるのがうれしいところ。
なにより涼しい！
娘は大きなエイが近づいてくると怯えてました。。；
どこまで理解してるんだろうか・・・
============================================
８月１６日（火）
【場所】ハーベストの丘
【費用】4,600円
（内訳）入場料　大人（お盆期間中料金）500円×２　幼児（3歳まで無料）0円
昼食代（園内）大人1,800円×２　幼児（3歳まで無料）0円
【効果（※）】60点
【所感】
広々とした敷地内にヤギやヒツジ、カピバラやうさぎといった
小動物とのふれあいが楽しめたり、
ゴーカートや芝滑りで遊べたりと、色々楽しめます。
但し、夏場は暑い！ひたすら暑い！！
娘は・・・モルモットに怯えてました。。；
ヘルシーレストラン（バイキング形式）の新鮮な野菜を使った料理が
美味しかったです。
============================================
【総評】
2016夏　我が家の費用対効果（100円あたりの満足度）は・・・
第１位・・・ハーベストの丘
1.30ポイント（60÷4600×100）
第２位・・・アンパンマンミュージアム
1.20ポイント（80÷6650×100）
第３位・・・海遊館
0.93ポイント（75÷8100×100）
ハーベストの丘、何気に費用対効果が高かったです。
もう少し涼しくなったら、また行ってみようかな。
※効果について
嫁の満足度（娘の気持ちを加味した数値）を確認し、
参考値として使用しました。
我が家の費用対効果に私の意見は反映されません・・・；